Roi Forex Trading

Últimamente he estado leyendo sobre lo que es Forex Trading y cómo funciona. En muchas fuentes, se describe que un inversor consistente puede generar 15 de retorno anualmente. Mi pregunta es, ¿qué es este retorno basado en se basa en su margen o se basa en su posición total (que incluye apalancamiento). Digamos que usted tiene un margen de 1000 y su corredor le proporciona un apalancamiento de 100: 1. Por lo que tiene una posición de 100.000. Ahora es su regreso 15 de 1000 150 o es 15 de 100.000 15.000 ROI en Forex Registrado en julio de 2006 Status: Im lovin it 425 Posts Me di cuenta de que mucha gente aquí está siguiendo el pensamiento de que un aumento de 20 en la equidad es fantástico. Sé que muchos inversores y gestores de fondos se esfuerzan por alrededor de 20-30 volver en sus carteras anuales y muchos carteles en este foro siempre subrayan que la tasa de retorno es bueno. Pero es realmente tan seguro, un aumento de 20-30 en las carteras de acciones sería excepcional, pero en el mercado de divisas realmente no es así. Tenga en cuenta que, estamos negociando con apalancamiento en su mayoría 100: 1 con algunos incluso más alto. Digamos que usted comienza una cuenta con 300, un retorno de 10 sería 330. Eso es 30 pips en un lote (mini cuenta). Digamos que usted se compara con un inversor / comerciante fenomenal, como George Soros, su mejor sería 129, pero sólo para hacer las cosas simples, bien ponerlo en 100. Eso sería aumentar su capital a 600, lo que equivale a 300 pips. ¿Es realmente difícil de lograr? No lo creo. Sólo mis 2 centavos, estaba pensando largo y duro sobre esto antes de irme a la cama y sólo quería publicar esto para la discusión. Esta es mi opinión y acojo comentarios constructivos. Sería bueno que alguien cambie de opinión sobre esto, tal vez sea demasiado ambicioso. Se unió Mar 2006 Status: Pip Samurai 975 Posts Make 100 es bastante simple de lograr. El problema, que creo que está perdiendo, está haciendo esto consistentemente durante un largo período de tiempo y el uso de cuentas mucho más grandes. La razón que suena simple con 300 es porque a la mayoría de la gente, eso es un riesgo PEQUEÑO. Tomaría una sola apuesta de una vía. Pero dígame lo fácil que es cuando usted tiene 1 millón o peor, mil millones en activos (como los gestores de fondos). Dime, cuánto riesgo tomarías entonces tu pensamiento es muy relativo. Con esas cuentas más grandes, usted no consigue las mismas oportunidades de apalancamiento, y aún así, hay límites a lo que los bancos le prestaban. Piénsalo. ¿Qué banco le ofrecería 100: 1 de apalancamiento en un comercio de 1 millón (0,1 de mil millones) hasta que comience a negociar tamaño real en este mercado, youll averiguar por qué youd ser difícil de superar 20 por año (en un año fenomenal, a eso). Me di cuenta de que mucha gente aquí está siguiendo el pensamiento de que, un aumento de 20 en la equidad es fantástico. Sé que muchos inversores y gestores de fondos se esfuerzan por alrededor de 20-30 volver en sus carteras anuales y muchos carteles en este foro siempre subrayan que la tasa de retorno es bueno. Pero es realmente tan seguro, un aumento de 20-30 en las carteras de acciones sería excepcional, pero en el mercado de divisas realmente no es así. Tenga en cuenta que, estamos negociando con apalancamiento en su mayoría 100: 1 con algunos incluso más alto. Digamos que usted comienza una cuenta con 300, un retorno de 10 sería 330. Eso es 30 pips en un lote (mini cuenta). Digamos que usted se compara con un inversor / comerciante fenomenal, como George Soros, su mejor sería 129, pero sólo para hacer las cosas simples, bien ponerlo en 100. Eso sería aumentar su capital a 600, lo que equivale a 300 pips. ¿Es realmente difícil de lograr? No lo creo. Sólo mis 2 centavos, estaba pensando largo y duro sobre esto antes de irme a la cama y sólo quería publicar esto para la discusión. Esta es mi opinión y acojo comentarios constructivos. Sería bueno que alguien cambie de opinión sobre esto, tal vez sea demasiado ambicioso. Bueno, no para hacer un gran negocio fuera de esto, pero whos decir que 300 no es mucho dinero para alguien que conozco a la gente, aunque ninguno de los participantes en este foro, y mucho menos FX, donde 300 podría durar fácilmente unos meses. Porque para ellos 300 es mucho dinero. No estoy seguro de que es nuestro lugar para juzgar en que se refiere. En segundo lugar, si usted puede negociar 6 lotes en 200: 1 de apalancamiento no significa que su comercio de sonido. Primero de todo, usted couldnt realmente el comercio de 6 mini-lotes de incluso el USD / JPY porque youd inmediatamente ser llamado margen debido a la propagación. Además, el comercio con 300 DEBE enseñar a comerciar con mayores cantidades. Si sólo está jugando el dinero, entonces su expectativa razonable de ROI anual es probablemente menos de 10, independientemente de si usted toma o no una apuesta de 1 vía con incluso 5 mini-lotes, o lo que sea. Porque está asumiendo que tomar esa apuesta de una vía siempre resultará en ganancias. Si no, cuánta expectativa puede tener El punto de su mensaje, mientras no es válido, no necesariamente promueve los principios de comercio sano, que es probablemente lo que su publicación DEBE haber estado tratando de explicar. Obviamente, era fácil hacer 100 todo el tiempo en forex, sería bastante fácil convertir un 300 en una cuenta de 30.000 en pocos años. Aunque estoy seguro de que hay excepciones a esta regla, dudo mucho que hay muchas personas que han logrado esta hazaña sin financiar sus cuentas durante el proceso (tal vez no todo el camino, pero no creo que conozco a nadie que tiene un aumento de 10.000 en Menos de 8 años). Sé mucho que se han duplicado, pero ese porcentaje es definitivamente menos de 10 de las personas que conozco. El punto de mi puesto es exactamente ese turbo. Lo que estoy diciendo es que, debido al alto apalancamiento de la mayoría de nosotros estamos usando, podemos esperar realmente 20-30 vuelve sobre el dinero que colocamos para ser bueno sé de dónde viene y estoy de acuerdo. Pero la razón por la que publiqué esto es porque me encontré con un post respondiendo a otro cartel con respecto a su cuenta 300. La respuesta fue que, conseguir una cuenta de 300 por 10 ya es suficiente. Así que estaba pensando, es que con el apalancamiento que utilizamos, 10 es insignificante. ¿Podemos incluso utilizar el porcentaje para comparar debido a nuestro apalancamiento De hecho, cuando el comercio con 300 en una mini cuenta con apalancamiento de 200: 1, podemos poner en 6 lotes, así que si queremos obtener 10, no deberíamos utilizar 60.000 En lugar de usar 300 El 300 es de hecho sólo el margen que colocamos. Se unió a marzo de 2006 Status: Pip Samurai 975 Posts OK. Permítanme aclarar ROI significa retorno en quotinvestmentquot. Ahora, para mí, eso significa el saldo de mi cuenta. ¿Por qué porque si pongo 100K en una cuenta forex, significa que 100K ISNT invertido en otro lugar. Por lo tanto, cuando digo inversión, quiero decir cuánto he sentado en una cuenta. Dicho esto, vamos a tomar su ejemplo. 30 de 5000 es una ganancia de 1500, o alrededor de 13 pips al mes. Por supuesto esto suena simple. Ahora, vamos a tomar el ejemplo de 300K. 30 es 90K. Si usted quiere hacer 90K en 150 pips, usted necesita negociar en tamaños de porción de 600 un pip o 60 lotes estándar a la vez. Piense en lo grande que es un riesgo relativo en su ejemplo 5K. Aunque técnicamente, es el mismo riesgo financiero, psicológicamente, es una historia completamente diferente, especialmente si el 300K no es el mismo porcentaje de su riqueza total, ya que sería de 5K. Piense en esto cuidadosamente. Si desea un riesgo relativo, tiene que ser 60 veces más rico para comerciar con el mismo riesgo para su cartera general. De lo contrario, los números más grandes representan un mayor riesgo para su cartera general. Ver lo que quiero decir Por supuesto, es fácil para nosotros decir, seguro, hacer 150 pips, y hacer 30, pero youre hablando de riesgo en relación con su riqueza en general. Mira, no hay duda de que si usted tiene una cuenta pequeña, entonces usted puede ser propenso a la sobre-apuesta. Pero que doesnt traducir como el tamaño de la cuenta de divisas aumenta en porcentaje de su cartera general, por lo que tiene que estar dispuesto a conceder que el riesgo es diferente en esos puntos. Sí, debido al apalancamiento que utilizamos, debemos ser capaces de alcanzar resultados mucho mejores que 20 en nuestro margen. Estoy de acuerdo en que la administración del dinero es esencial. No me refiero a tomar en blanco que uno debe operar con 6 lotes. Tal vez la esencia del post debe ser, estamos tomando el ROI basado en el margen o en la cantidad total que ponemos. Como todos ustedes saben, incluso en los futuros, cuando ponemos un margen, eso no se considera nuestro capital. Es sólo un margen. Lo mismo que la divisa, digamos que usted está negociando una cuenta con 300.000. Aún así es tu margen. Siempre he dudado de obtener un ROI del margen que colocamos. Para cantidades más grandes, estoy totalmente de acuerdo. 30 de una cuenta de millón de dólares sería 300k y el logro de que sería fenomenal, pero para los comerciantes al por menor, todos comenzamos pequeños. Así que vamos a usar una cuenta de 5000 como un ejemplo. Un retorno de 30 de este sería 1500. En una cuenta estándar que será de 150 pips. Más de 12 meses, thats alrededor de un áspero 15 pips al mes. Así es 30 realmente bueno enoughReturn On Investment - ROI ¿Qué es el retorno de la inversión - ROI Una medida de rendimiento utilizado para evaluar la eficiencia de una inversión o para comparar la eficiencia de una serie de diferentes inversiones. ROI mide la cantidad de retorno de una inversión en relación con el costo de las inversiones. Para calcular el ROI, el beneficio (o rendimiento) de una inversión se divide por el costo de la inversión y el resultado se expresa como un porcentaje o una relación. La fórmula de retorno de la inversión: En la fórmula anterior, Ganancia de Inversión se refiere al producto obtenido de la venta de la inversión de interés. Debido a que el ROI se mide como un porcentaje, se puede comparar fácilmente con los rendimientos de otras inversiones, lo que permite medir una variedad de tipos de inversiones entre sí. VIDEO Carga del reproductor. BREAKING DOWN Retorno sobre la inversión - ROI El retorno de la inversión es una métrica muy popular debido a su versatilidad y simplicidad. Esencialmente, el retorno de la inversión puede utilizarse como un indicador rudimentario de la rentabilidad de las inversiones. ROI puede ser muy fácil de calcular e interpretar y puede aplicarse a una amplia variedad de tipos de inversiones. Es decir, si una inversión no tiene un ROI positivo, o si un inversionista tiene otras oportunidades disponibles con un ROI más alto, entonces estos valores del ROI pueden instruirle qué inversiones son preferibles a otras. Por ejemplo, supongamos que Joe invirtió 1.000 en Slice Pizza Corp. en 2010 y vendió sus acciones por un total de 1.200 al año después. Para calcular el rendimiento de su inversión, repartiría sus ganancias (1.200 - 1.000.000) por el costo de inversión (1.000), con un ROI de 200 / 1.000 ó 20. Con esta información, podría comparar la rentabilidad de su inversión En Slice Pizza con el de otras inversiones. Supongamos que Joe también invirtió 2.000 en Big-Sale Stores Inc. en 2011 y vendió sus acciones por un total de 2.800 en 2014. El ROI en las tenencias de Joes en Big-Sale sería de 800/2000, o 40. Usando ROI, Joe puede fácilmente Comparar la rentabilidad de estas dos inversiones. Joes 40 ROI de sus explotaciones de Big-Sale es el doble de su ROI de sus holdings de Slice, por lo que parece que su inversión en Big-Sale fue el movimiento más sabio. Limitaciones del ROI Sin embargo, ejemplos como Joes revelan una de varias limitaciones de usar ROI, particularmente al comparar inversiones. Mientras que el ROI de la segunda inversión de Joes fue dos veces el de su primera inversión, el tiempo entre Joes compra y venta fue de un año para su primera inversión y tres años para su segundo. Joes ROI para su primera inversión fue de 20 en un año y su ROI para su segunda inversión fue de 40 sobre tres. Si se considera que la duración de la segunda inversión de Joes fue tres veces más larga que la de su primera, se hace evidente que Joe debería haber cuestionado su conclusión de que su segunda inversión era la más rentable. Al comparar estas dos inversiones en una base anual, Joe tuvo que ajustar el ROI de su inversión plurianual en consecuencia. Puesto que su ROI total era 40, para obtener su ROI anual promedio él necesitaría dividir su ROI por la duración de su inversión. Dado que 40 dividido por 3 es 13,33, parece que su conclusión anterior era incorrecta. Mientras que la segunda inversión de Joes le valió más ganancias que la primera, su primera inversión fue en realidad la opción más rentable, ya que su ROI anual fue más alto. Ejemplos como Joes indican cómo una comparación superficial de las inversiones utilizando ROI puede llevar a uno a hacer conclusiones incorrectas sobre su rentabilidad. Dado que el ROI no es inherente a la cantidad de tiempo durante el cual la inversión en cuestión está ocurriendo, esta métrica a menudo se puede usar junto con la Tasa de Retorno. Que necesariamente pertenece a un período de tiempo especificado, a diferencia del ROI. También se puede incorporar el valor actual neto (VAN). Que explica las diferencias en el valor del dinero en el tiempo debido a la inflación, para cálculos de ROI aún más precisos. La aplicación de NPV al calcular la tasa de rendimiento a menudo se llama la tasa real de retorno. Tenga en cuenta que los medios de cálculo de un retorno de la inversión y, por lo tanto, su definición también, se puede modificar para adaptarse a la situación. Todo depende de lo que uno incluye como devoluciones y costos. La definición del término en el sentido más amplio simplemente intenta medir la rentabilidad de una inversión y, como tal, no hay un cálculo correcto. Por ejemplo, un comercializador puede comparar dos productos diferentes dividiendo el beneficio bruto que cada producto ha generado por sus gastos de comercialización asociados. Sin embargo, un analista financiero puede comparar los mismos dos productos usando un cálculo de ROI completamente diferente, tal vez dividiendo el ingreso neto de una inversión por el valor total de todos los recursos que se han empleado para fabricar y vender el producto. Cuando se utiliza ROI para evaluar las inversiones inmobiliarias. Uno podría usar el precio de compra inicial de una propiedad como el Costo de la Inversión y el precio final de venta como el Ganancia de la Inversión, aunque esto no tiene en cuenta todos los costos intermedios, como renovaciones, impuestos a la propiedad y honorarios de agentes inmobiliarios. Esta flexibilidad, entonces, revela otra limitación del uso del ROI, ya que los cálculos del ROI pueden ser fácilmente manipulados para adaptarse a los propósitos de los usuarios, y los resultados pueden expresarse de muchas maneras diferentes. Como tal, al utilizar esta métrica, el inversionista inteligente haría bien en asegurarse de que él o ella entiende qué insumos se utilizan. Un ratio de retorno de la inversión por sí solo puede pintar un cuadro que se ve muy diferente de lo que uno podría llamar un cálculo de ROI precisa incorporando todos los gastos pertinentes que ha entrado en el mantenimiento y desarrollo de una inversión durante el período de tiempo en cuestión y los inversores siempre deben estar seguros Para considerar el cuadro más grande. Desarrollos en ROI Recientemente, ciertos inversores y empresas han tomado interés en el desarrollo de una nueva forma de la métrica ROI, llamada Retorno Social de la Inversión, o SROI. SROI se desarrolló inicialmente a principios de los años 00 y toma en cuenta los impactos sociales de los proyectos y se esfuerza por incluir a los afectados por estas decisiones en la planificación de la asignación de capital y otros recursos.